Byrådet har løbende forskellige punkter på vores dagsorden. De fleste emner har forud for byrådsmøderne været debatteret i de forskellige fagudvalg, som vi byrådspolitikere er udpeget til.
Der er ofte sager på vores dagsordener, som kan være udfordrende at stemme et klart ’JA’ eller ’NEJ’ til, selv om forvaltningen fremlægger punkterne med et dybdegående forarbejde.
På vores november møde i Plan- og Landdistriktsudvalget har der netop været to af de emner, hvor jeg ikke kunne stemme ’JA’ til i første omgang. Da der ikke findes nogen mulighed for ’ved ikke’ eller ’måske’, var den eneste løsning at stemme ’NEJ’.
Grunden til, at jeg ikke stemte for indstillingspunkterne i punktet vedr. solcelleanlægget ved Hadsten, Nr. Galten og Hadbjerg, er ganske enkelt, at jeg under mødet meddelte, at jeg vil have nogle yderligere undersøgelser belyst, inden jeg kan træffe mit endelige valg.
Det samme gjorde sig gældende i punktet vedrørende placeringen af en ny genbrugsplads mellem Hadsten og Hinnerup.
I begge tilfælde læser og lytter jeg til de saglige og faglige input, der kommer fra borgerne i Favrskov Kommune, til brug under behandling af dagsordenpunkter.
Jeg er desværre den eneste i udvalget, der har følt det nødvendigt at stemme nej i begge de to nævnte sager. Et andet udvalgsmedlem stemte ligesom jeg nej i sagen om genbrugspladsen. Sagerne kører nu videre i det kommunale system, og jeg kan derfor kun håbe, at forvaltningen bearbejder mine spørgsmål inden næste behandling, som er økonomiudvalgsmødet og derefter byrådsmødet senere på måneden, så jeg og andre byrådskollegaer derved kan træffe beslutninger ud fra et bedre og mere tilstrækkeligt oplyst grundlag.
