Når kommune en hvert år søger at opnå flere besparelser, kan forslaget om at bruge en halv million kroner på en opstregningsrobot virke ret mærkeligt. Det betyder dog ikke, at der ikke er behov for den. 
Det nuværende forslag præsenterer dem som » fodboldopstregningsrobotter«. Det er en kostbar misforståelse af, hvor meget de rent faktisk kan bruges til. Robotterne er GPS-styrede printere. Fodboldbaner er blot den oprindelige motivation for udviklingen af disse maskiner.
I dag kan de male meget mere end bare rektangler på græs for fodboldentusiaster.
Den mangfoldighed af mønstre, de kan skabe, gør dem i allerhøjeste grad til et kollektivt værktøj.
Logoer, parkeringspladser, atletikbaner, rugby baner, trafiksikkerhedsøvelser, campingpladser, boder… alt sammen midlertidigt og på græs, er en del af kataloget over muligheder, der kan gavne nuværende og fremtidige arrangører af begivenheder, festivaler, skoler og sportsklubber. Således begynder den oprindelige investering at komme hele kommunen til gode.
Selvom de tilbyder mange muligheder, må vi også erkende deres begrænsninger. Robotterne kan være en dyr investering at vedligeholde, og selvom det er billigere at skabe nye mønstre end at bygge nye infrastrukturer, har de deres driftsomkostninger, især hvad angår maling.
Derudover kan de fleste robotter stadig have svært ved at male nogle steder grundet forstyrrelser af GPS signalet (antenner, træer, bygninger, metalliske hegn…).
Afhængigt af robotterne kan de også kræve mere eller mindre træning. Det hjælper ikke at have en robot stående ubrugt i et skur, fordi den frivillige, der ved, hvordan man bruger den, ikke er tilgængelig.
Jo flere mennesker der bruger den og lærer at bruge den, jo mere nyttig bliver den.
Så ja til en kommunal robot, som også bruges af fodboldklubber for at spare tid for de frivillige.
Læserbreve er altid velkomne her på PingvinNyt.dk.
Ovenstående indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.
Alle indlæg skal overholde de presseetiske regler.
