Jeg har stor respekt for borgmesterembedet og for Lars Storgaard som person. Men jeg undrer mig over, hvor lidt plads der nogle gange synes at være til nye idéer og forslag, som ikke helt passer ind i det eksisterende billede. 
Når borgmesteren skriver til de lokale medier for at tilbagevise vores forslag om at nedsætte et effektiviseringsudvalg, og samtidig kalder det “løfter uden hold i virkeligheden”, så virker det mere som et behov for at forsvare status quo end som et ønske om at undersøge, om vi kan gøre tingene endnu bedre.
I det samme indlæg henviser borgmesteren til en lang og grundig opgørelse med tal, der skal vise, at Favrskov i 2024 er mere effektiv end Vejle, som jeg plejer at bruge som best practise eksempel.
Opgørelsen er udarbejdet af den forvaltning, hvis effektivitet vi netop foreslår at undersøge, så det er måske ikke så overraskende, at man i egne beregninger fandt et par nøgletal, hvor Favrskov står lidt bedre end Vejle.
Men pointen er jo ikke, om vi lige nu ligger over eller under Vejle. Hvis Vejle ikke længere er bedst, må vi i stedet lære af dem, der er. Det lyder ærlig talt som om borgmesteren i dette tilfælde fremfører forvaltningens forsvarstale og ikke som en konservativ borgmester i spidsen for et byråd, der skal sikre den bedst mulige anvendelse af borgernes penge.
Tager jeg fejl, så er han formentlig den eneste konservative borgmester i Danmark, der ikke mener, at tingene altid kan gøres lidt bedre.
Det ændrer dog ikke på hovedsagen: Favrskov kan, som alle andre kommuner, blive endnu bedre.
For vores forslag er egentlig ret simpelt. Vi vil bruge pengene smartere, ikke spare. Vi foreslår et effektiviseringsudvalg, der skal se på ledelseslag, administration og organisering, og hver eneste krone, vi finder gennem smartere drift, skal gå til mere og bedre velfærd i daginstitutioner, skoler og ældrepleje.
Og ingen ved, hverken borgmesteren, forvaltningen eller vi i Liberal Alliance, om der ligger 0, 5, 20 eller 30 millioner kroner at hente. Men hver eneste krone er værd at opsøge, hvis den kan gøre hverdagen bedre for daginstitutioner, skoler og ældrepleje, og for de medarbejdere, der hver dag får det hele til at fungere.
Hvis det at stille spørgsmål bliver opfattet som et angreb, så må vi spørge os selv: Hvad er det egentlig, der forsvares? Er det borgernes velfærd eller systemet, som det ser ud i dag?
Og her rammer vi kernen af det hele. Når kritik bliver et problem, har vi et større problem.
For politik handler om at blive udfordret, om at få nye perspektiver og om at turde tage debatten, også når den kradser. Derfor bør nye idéer mødes med nysgerrighed og interesse, ikke med afvisning.
Favrskov er en veldrevet kommune, men det betyder ikke, at alt er perfekt. Tværtimod betyder det, at vi har et stærkt udgangspunkt for at blive endnu bedre. Det kræver bare, at vi tør stille spørgsmål ved “plejer” og lytter åbent, når nogen foreslår forandring.
Jeg stiller ikke op for at klappe nogen på skulderen. Jeg stiller op, fordi jeg tror på, at vi kan skabe en mere effektiv kommune med et større råderum til velfærd for daginstitutioner, skoler og ældrepleje, til gavn for både borgere og medarbejdere.
Jeg ønsker et samarbejde i blå blok, hvor vi kan være ærlige og uenige uden at blive personlige.
For hvis ros og rygklap bliver en forudsætning for samarbejde, får vi stilstand i stedet for udvikling.
Favrskov kan mere, men kun, hvis vi tør lytte, når nogen stiller spørgsmål. Kritik er ikke et problem. Det er et tegn på engagement og på vilje til at gøre det bedre. Udvikling kommer kun, når man hele tiden er på vej mod noget bedre, når nye muligheder afprøves, og gamle synspunkter prøves på ny.
I Liberal Alliance glæder vi os til samarbejdet i blå blok og til at støtte op om en visionær og ambitiøs borgmester, der tør tænke nyt og fremad.
Læserbreve er altid velkomne her på PingvinNyt.dk. Ovenstående indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg skal overholde de presseetiske regler.
