Derfor har PingvinNyt.dk bedt samtlige gruppeformænd i byrådet om deres respektive
partiers bud på løsningen af denne demografiske udfordring.
Danmarksdemokraterne og Enhedslisten har været ”hurtigst på aftrækkeren” og vi bringer her begge partiers svar.
Her er Danmarksdemokraternes bud: 
Hos Danmarksdemokraterne ser vi det som en afgørende politisk opgave at sikre, at vores ældre medborgere får trygge og værdige rammer, når de får behov for pleje og omsorg. Det er helt uacceptabelt, hvis vi som samfund ikke formår at planlægge og prioritere denne opgave i tide. Favrskov kommune er dog i gang og vi har i denne byrådsperiode drøftet disse udfordringer flere gange.
Det er dog et faktum, Favrskov står, som resten af landet, over for en markant stigning i antallet af +80-årige. Det kræver handling – ikke bare fine hensigtserklæringer.
I løsningen af disse udfordringer, ser vi tre afgørende muligheder:
-
Valgfrihed for borgerne:
Vi mener, at borgerne selv skal kunne vælge, om de ønsker at bo på et kommunalt plejehjem eller et privat friplejehjem. Friplejehjem skaber reel valgfrihed og kan samtidig supplere det kommunale tilbud på en fleksibel og effektiv måde. -
Støtte til flere friplejehjem:
Danmarksdemokraterne støtter op om etablering af flere friplejehjem i Favrskov. Ikke som en erstatning for de kommunale plejehjem – men som et nødvendigt supplement. Det giver ikke bare flere pladser, men også mulighed for at aflaste anlægsrammen, som kommunen i forvejen er hårdt bundet af. -
Mindre bureaukrati – flere hænder til kerneopgaven:
Vi vil fjerne unødigt bureaukrati og sikre, at pengene når ud i virkeligheden – til de ældre og til de medarbejdere, der hver dag gør en forskel. Det handler om at bruge ressourcerne rigtigt og prioritere kernevelfærden frem for papirarbejde.
Favrskov Kommune skal ikke tøve. Vi skal i gang nu – både med at planlægge kommunale løsninger og med at åbne døren for private aktører, der vil være med til at løfte opgaven. Det skylder vi vores ældre.
Morten Bang
Lone Glarbo tilføjer:
Udover de ting som Morten Bang allerede har gjort opmærksom på, så er vi nødt til at tænke anderledes, end vi gør i dag. Færre hænder og langt flere ældre, er en reel og bekymrende udfordring.
Vi er nødt til at hjælpe hinanden mere, måske skal vi lige spørge den hjemmeboende ældre nabo, om vi kan hjælpe med at handle eller andre ting.
Vi skal i langt højere grad sambygge børnehaver, vuggestuer, skoler og plejehjem. Kan vi dele en pedel, en pædagog mm.
Bør vi ligge meget mere op til bofællesskaber hvor børnefamilier, enlige og ældre bor sammen. Lysten til oplevelser, grin og samvær ophører jo ikke fordi vi bliver ældre.
I dag er livet som pensionist en aktiv del af livet. Det er ikke en “fase som skal bare skal gå”, men en periode som skal leves aktivt. Så vidt det er muligt.
Lone Glarbo, spidskandidat Danmarksdemokraterne
—-
Her er Enhedslistens bud: 
Tak for at sætte fokus på en vigtig debat, som uden tvivl bliver et centralt emne i den kommende valgkamp: Hvordan vi som kommune sikrer gode bolig- og plejeforhold for fremtidens ældre borgere.
Som PingvinNyt.dk skriver, viser prognoser en markant stigning i antallet af +80-årige borgere i løbet af de næste 15 år. Det er en udvikling, vi naturligvis skal tage alvorligt – men vi bør samtidig forholde os kritisk til, hvordan vi planlægger på baggrund af usikre fremskrivninger.
I Enhedslisten stiller vi spørgsmålstegn ved det billede, der igen og igen tegnes af en truende “ældrebyrde”. Siden 00’erne er vi blevet advaret om, at både ældreområdet og hele grundlaget for velfærdssamfundet ville bryde sammen. Men virkeligheden har gang på gang vist sig at være langt mere nuanceret end vismændenes modeller og statistiske krystalkugler. Og hvis vi ser ud på verden i 2025 – hvor sikker kan man så være på en lineær fremskrivning helt frem til 2040?
I Favrskov har byrådet i mange år lagt midler til side i forventning om et stigende behov – penge, som ofte er blevet brugt andetsteds, fordi presset ikke har vist sig så voldsomt som forudset. Det betyder ikke, at vi ikke skal handle – men vi skal gøre det klogt og med respekt for både økonomi og livskvalitet.
Enhedslistens svar er ikke nødvendigvis at bygge flere store institutioner. Vi ønsker i stedet at gentænke ældrelivet – med små, bæredygtige boligområder tæt på lokalsamfundenes gadekær. Boliger, der rummer både seniorer, unge og børnefamilier og som inspirerer til fællesskab, aktivitet og gensidig støtte. For os handler det gode ældreliv ikke kun om pleje – men om nærhed, netværk og hverdagsliv.
Når det gælder friplejehjem, er vi åbne for mangfoldighed – også i ejerformer. Det vigtigste er, at kvaliteten er i top, og at både medarbejdere og beboere behandles ordentligt. Vi ser dog med skepsis på en udvikling, hvor private aktører skaber øget bureaukrati og risici for ustabil drift. Det er ikke vejen til tryghed i alderdommen.
DI Østjylland foreslår, at man bruger friplejehjem som en vej uden om anlægsrammen. Det mener vi er en grundlæggende forkert kurs. Enhedslisten har i årevis været kraftig modstander af den rigide statslige styring af kommunernes økonomi. Det skal ikke løses med privatisering, men det er frihed fra statslig styring og fair rammer for kommunerne, der skal give os handlekraft. Kommunerne skal have mulighed for at prioritere ældreområdet og tilpasse sig den lokale udvikling i alderssammensætningen – uden panik, hovsaløsninger eller udlicitering af kernevelfærd.
Mit håb er, at vi som kommune tør vælge langsigtede og menneskelige løsninger – og at vi insisterer på, at alderdom skal leves, ikke blot administreres.
Thake Fogh Cort
Her er Socialdemokratiets bud: 
Vi er i Socialdemokratiet naturligvis optagede af, at vi har den kapacitet der skal til for at tage os godt af vores ældre.
Derfor har det været vigtigt for os, at vi rettidigt har fået udbygget kapaciteten, eksempelvis med Solhøj i Hammel og naturligvis også det nye plejecenter Vinterslev i Hadsten.
Vi har således været på forkant både med kapacitet og også økonomi, hvor byrådet har lavet en model, hvor vi løbende har tilskrevet vores budgetter med de nødvendige midler.
Derfor har vi heller ikke fået nogen uventede udgifter på området.
Vi ser således ikke et behov for at initiere til friplejehjem, og værdsætter at vi som byråd og kommune selv har styringen over ældresektoren i Favrskov.
Isabell Friis Madsen
