PingvinNyt.dk

Altid først med det sidste!

Log ind

Seneste nyt

Favrskov i ubalance
FAVRSKOV I UBALANCE!
billede byrådssalen
Sundhed, kultur og stærkt erhvervsliv hænger sammen – også i Favrskov
Dennis Å og Maria Ø
Vil vi betale for at beskytte vores grundvand nu, eller vil vi betale en langt højere pris på sigt? 
politilogo
112
22-årig mand dræbt i færdselsulykke
politikere
Skal man stemme lokalt – og i givet fald hvorfor?
Rasmus
Pressemeddelelse: Empiric  godkendt som leverandør på offentlig SKI-aftale
Lone FV26
Debat: Velfærdsuddannelser og jernmarker
Skarpskytten
Ugens anmeldelse fra Favrskov Bibliotekertne
307426393_5584162284963620_3915758067813336543_n
Et stærk Danmark kræver stærke lokalsamfund
Trafikbilleder Lyngåkryds
Forlængelse af rute 200 fra Hinnerup til Hammel på vej

Fødevarechecken blev en omvendt Robin Hood

Af Erik Poulsen, FT-kandidat, Danmarksdemokraterne


Fødevarechecken blev præsenteret som en hjælpende hånd til de danskere, der har mindst. Den skulle kompensere for stigende priser og nye klima- og energiafgifter. Intentionen lød god: At sikre, at almindelige familier og økonomisk pressede borgere ikke blev klemt af politiske beslutninger.

At hjælpe de svageste i vores samfund er både rimeligt og nødvendigt. Det bakker jeg fuldt op om.

Men når man ser på, hvordan fødevarechecken faktisk blev skruet sammen, må man stille et helt grundlæggende spørgsmål: Hvem var det egentlig, man ville hjælpe?

Over 20.000 millionærer modtog checken. Personer med betydelige formuer fik udbetalt støtte, som egentlig var tiltænkt økonomisk trængte borgere. Også personer med kriminel baggrund modtog pengene. I stedet for en målrettet indsats endte staten med at sende penge ud til hver tredje dansker.

Det er ikke social retfærdighed. Det er politisk hastværk.

Regningen lød på 4,5 milliarder kroner. Penge, der kunne være brugt langt mere præcist. Hvis hjælpen i stedet var blevet målrettet de familier, der reelt kæmper for at betale elregningen og fylde indkøbskurven, kunne beløbet have gjort en mærkbar forskel.

Når støtten smøres så bredt ud, mister den sin effekt. For dem, der i forvejen har rigeligt, bliver checken blot et ekstra beløb til opsparing, investeringer eller måske en ferie. For dem, der virkelig har brug for hjælp, bliver beløbet mindre, end det burde være.

Det mest bekymrende er dog selve den politiske proces. Der var tilsyneladende ikke tid til grundige beregninger eller ordentlige konsekvensanalyser. Det hele skulle gå stærkt. Alt for stærkt. Resultatet blev en dyr og upræcis ordning, der skaber mere frustration end tryghed.

At både Venstre som regeringsparti samt Enhedslisten og SF stemte for denne løsning, viser hvor bredt man var villig til at acceptere en forhastet beslutning.

Vi kan og skal gøre det bedre.

Politik bør ikke handle om symbolpolitik og hurtige løsninger. Den bør handle om ansvarlighed, prioritering og respekt for skatteborgernes penge. Når vi bruger milliarder af fællesskabets midler, skal det ske med omtanke og præcision.

For ellers ender vi med en politik, hvor pengene flyder til alle – også dem, der ikke har brug for dem – mens hjælpen til dem, der virkelig kæmper, bliver mindre end den kunne have været.

Læserbreve og debatindlæg er altid velkomne her på PingvinNyt.dk.

Ovenstående indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Alle indlæg skal overholde de presseetiske regler.

Del denne nyhed:

Fik du læst?

Byråd
Fælles fodslag i byrådet i Favrskov
Billede Maria
Hvorfor er det en god idé at fjerne momsen på frugt og grønt? 
Favrskov i ubalance
FAVRSKOV I UBALANCE!
billede byrådssalen
Sundhed, kultur og stærkt erhvervsliv hænger sammen – også i Favrskov