PingvinNyt.dk

Altid først med det sidste!

Log ind

Seneste nyt

Illustration
Fra vores egen verden: PingvinNyt.dk i ”nye klæder”
nyvalgt byråd
Det kommende byråd i Favrskov officielt konstitueret
billede byrådssalen
Lad os handle lokalt – ellers mister vi det, der gør vores byer levende
Eva og Aston
Har vi kønsopdelt svømning i Favrskov Kommune?
vegetables-1584999_1280
Knap 9 ud af 10 ønsker lavere priser på sunde fødevarer
382391ab-5f23-4724-9921-c4a11a0e57cc
Favrskov Kommune nr. 46 på listen: Udfasning af oliefyr inden 2030
woman-4117523_1280
Plejehjemsbeboere giver topplacering til Favrskov
en-mand-med-en-ged-paa-side-251
Ugens anmeldelse fra Favrskov Bibliotekerne
3d221146-ae17-4179-bd1e-e4a10891d8e7-w_960
Aarhus Airport sikret!
AL SYDBANK
AL Sydbank er en realitet – fusionen er godkendt hos aktionærer og myndigheder

Det er fortsat en god ídé at sortere affaldet

Vi har netop set hvordan Liberal Alliance brugte fantasi-tal fra CEPOS til at postulere at Favrskov Kommune nemt kan spare 30-60 mio. på administrationen. LA foreslår også at man bygger et atomkraftværk i Studstrup, selvom det vil gøre det dyrere at være dansker. Og nu ser vi hvordan LA postulerer at man nemt kan erstatte den nuværende affaldssortering med robotter.

LA er gået til angreb på affaldssorteringen. Anført af deres formand – som jo ellers selv har været med til at vedtage affaldsaftalen fra 2020 – vil partiet have kommunerne til at skrotte sorteringen og lade borgerne hælde alt affald i én spand. Og så ellers lade robotter klare resten.

Det lyder nemt. Meget nemt. Men nej, heller ikke her er der nemme løsninger. Jeg er enig i at det kan være lidt besværligt at sortere affaldet, og nogle gang kan man være i tvivl om hvor genstande af forskellige materialer skal placeres. Men så er det jo heller ikke værre.

Naturligvis skal vi tage robotter og kunstig intelligens i brug alle steder hvor det kan hjælpe os i vores dagligdag, også når det gælder håndtering af affald. Og det sker jo allerede – fx når metal og glas deles i forskellige fraktioner – og det vil uden tvivl også blive mere udbredt. Men indtil videre er der nogle begrænsninger.

Den vigtigste er at noget affald er så snavset at det ødelægger andet affald. Hvis fx gamle aviser er blevet snavsede af madrester med fedt, kan de ikke genbruges (det gælder også pizzabakker!). Og det betyder at affald fra madlavning og spisning ikke kan smides i samme spand som papir og pap. Med den nuværende teknologi vil vi således fortsat skulle sortere madaffald for sig, dvs. at vi mindst skal have to spande.

Der er også andre problemer, fx kan jeg se på Favrskov Forsynings webside at plast ikke kan genanvendes til emballage til fødevarer hvis det har været blandet med bleer. Her handler det altså om hygiejne.

Det er rigtigt at der er enkelte steder er taget robotter i brug der er mere avancerede end dem som bruges i Danmark i dag. Men mig bekendt er ingen steder hvor man kan nøjes med én spand. Og som jeg forstår det, efterlader selv de avancerede robotter en større mængde restaffald end vi typisk ser i Danmark. 

Det korte af det lange er således at LA også her stikker folk blår i øjnene. Ja, det vil være dejligt hvis man bare kunne smide al affald ned i den samme fantasi-spand, men virkeligheden er desværre at jo mere affald man blander sammen, des mere vil ende som restaffald og blot blive brændt på et forbrændingsanlæg. Det er spild af penge. Derfor skal vi være glade for den nuværende ordning. Den hjælper både miljøet og vores egen pengepung.

Læserbreve er altid velkomne her på nyhjemmeside.pingvinnyt.dk/.

Ovenstående indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Alle indlæg skal overholde de presseetiske regler

Del denne nyhed:

Fik du læst?

Eva og Aston
Har vi kønsopdelt svømning i Favrskov Kommune?
woman-4117523_1280
Plejehjemsbeboere giver topplacering til Favrskov
IMG_3777
DEBAT: Høringssvarene om Østervangskolen blev ignoreret – er budgetprocessen bare spil for galleriet?
Forurenet drikkevand
Beskyttelse af drikkevand: Favrskov Kommune ”hænger i bremsen” og er blevet anmeldt for lovbrud til Ankestyrelsen