Af borgmester Lars Storgaard og formand for Teknik- og Miljøudvalget Niels Christian Selchau-Mark, Favrskov Kommune.

 Debatten om solcelleanlægget ved Hadsten er vigtig. Det er et stort projekt. Det påvirker naboer. Og det ændrer et landskab, mange har et forhold til. Derfor er det naturligt, at der er stærke holdninger – også bekymringer. Netop derfor er det helt afgørende, at debatten hviler på et retvisende grundlag.

I den forbindelse er der fra regionsrådsformand Anders G. Christensen rejst en række påstande om både proces, borgerinddragelse og beslutningsgrundlag. Dem vil vi gerne forholde os til, men at gentage en påstand gør den ikke mere rigtig.

Der er gennemført en længere proces med idéfase, borgermøder, høringer og politisk behandling. Det kan man ved selvsyn konstatere ved at gå ind på Favrskov Kommunes hjemmeside. 

Den aktuelle høring er endnu en af flere muligheder for indflydelse – og den gennemførte proces har allerede ført til følgende ændringer:

* mere og højere beplantning

* omtrent fordoblet skovrejsning

* flere stier og rekreative områder

* tilpasninger i udformning og afskærmning

Det viser tydeligt, at der er lyttet – og handlet.

 Anders G. Christensen tegner et billede af, at beslutninger om projektet mellem Hadsten, Hadbjerg og Nørre Galten allerede er truffet, og at byrådet ikke har overblik over konsekvenserne.

Det billede er ikke retvisende. Beslutningen træffes først, når den igangværende høring er afsluttet, alle input er behandlet, og sagen er behandlet i Byrådet. Og vi kan forsikre, at beslutningen træffes på et fagligt og lovgivningsmæssigt grundlag, som byrådet naturligvis har fuld indsigt i og ansvar for.

Det er vores holdning, at det er legitimt at være uenig i projektet, men det er ikke retvisende at beskrive det uden samtidig at medtage de landskabelige hensyn, beplantning, skovrejsning og rekreative elementer, som netop er indarbejdet for at mindske påvirkningen.

Når det gælder planprocessen, følger Favrskov Kommune de regler, der gælder i hele landet:
Udvikler bidrager med materiale. Kommunen vurderer, kvalitetssikrer og træffer beslutning. Byrådet beslutter – ikke udvikleren.

Vi har fuld respekt for, at man som nabo kan være kritisk, men når man samtidig indtager en central offentlig rolle og har indgående kendskab til de kommunale processer, følger der også et ansvar for at bidrage til en oplyst og fair debat.

Det ansvar gælder alle.

Vi ønsker en fortsat åben, saglig og respektfuld dialog – og opfordrer alle til at bruge den igangværende høring og deltage i borgermødet. Det er sådan, vi træffer de bedste beslutninger for borgerne i hele Favrskov.

Læserbreve og debatindlæg er altid velkomne her på PingvinNyt.dk.

Ovenstående indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Alle indlæg skal overholde de presseetiske regler.